/p>为吴国立下了赫赫功劳。按理来讲，这样一个人应该声名大噪，但徐盛的名气却不是很高

纵观历史，这个时期被人讨论和关注最多的就是曹魏以及蜀汉，明明东吴在三国时也是一个巨大的政权，

但是似乎很多人都不愿意去关注他，这是因为这三个政权各自的整体发展路线不同。

刘备走的发展路线是光复汉室，在面对其他军阀势力时用的都是一种正面迎击的风格。而曹魏俩父子走的是奸雄路线，

对于不臣服的实力主动出击，“顺我者昌，逆我者亡”是一种虽然霸道，但气势雄浑的风格。

因此，这两股势力在三国中历来是主要的敌对关系，有矛盾的两方是最能够吸引人关注的，不管是当时身处三国当中的局内人也好，

还是后世的局外人，都不约而同将目光放到蜀汉和曹魏的争斗当中去，对于东吴都有意无意的减少了一些注意。

这也符合东吴的发展路线，东吴走的发展路线一直就是蛰伏路线，最不引人注意，在等待时机后给人背后一击。这样的做法让许多喜欢关注这段历史的人感到不耻。

所谓兵不厌诈，战场上并非不能用计，但像东吴这样用计用到无所不用其极的兵家却是少见的，

对于强大的曹魏，东吴很多时候不敢正面迎击，但对已经结成盟友的蜀汉，又在对方兵力空虚之时趁虚而入，背刺盟友。

所以很多对这段历史感兴趣的人对东吴的态度要么是忽略，要么是厌恶，这样的态度也影响了别人对东吴战将的关注，

比如许多人只知诸葛亮却不知陆逊、鲁肃，说起蜀汉和曹魏的名将，能说出许多名字，说到东吴却只知道周瑜。

东吴的许多战将、能臣都是这样，受到了国家发展路线的影响，整体的关注度都不高，徐盛在后世不出名也是可以预料到的事。

看一个将领是否能够出名，除了要看他的战功，他参与战役的影响力也是一个十分重要的指标。

徐盛的战功是很强大的，但他参与战役对三国时期的整体局势的影响都不大，这句话有两个意思，一是他就算没有参与这些战役，这些战役大概率也会赢。

就算输也不会输得很难看，二是他参与的有些战役赢了，对东吴有好处，输了会让东吴有所损失，

但不管输赢结局如何，对于整体上的局势都不会造成太大的改变。

徐盛的经典战役就是曹丕三路伐吴的洞口之战，在这场战役中，他及时组织好残余的军队抵抗，

为东吴援军的到来争取了宝贵的时间，如果不看这场战争的全局，自然会认为徐盛在这场战争当中居首功，但其实在这场战争中起到首要作用的是朱桓。

朱桓在这次战争中，以5000人大破敌军数万人，相比之下，徐盛的功绩就显得没那么夺目了，因此徐盛在这场战役中只是居于次要的地位。

同样的情况也发生在洞口之战之前的濡须口之战，这一战中，徐盛出了他惊人的应急能力，

为东吴减少了在这一战中的损失，但同样令人尴尬的是，这一战当中的首功是当时的主将吕蒙。

徐盛就这样处在一个不上不下的位置，他在某些战争当中起了一定的作用，但它的作用对于整场战争的影响力并不大。

徐盛没有主导战争的能力吗？并不是的。公元224年的魏吴广陵之战就是由他主导的。曹丕再次率大军伐吴，

徐盛想出了一条妙计，那就是用木桩和苇席，一夜之间就建成了数百里疑城假楼，筑起了严密的的防守，让曹丕只能望江兴叹，悻悻而归。

徐盛成功逼退了曹丕的军队，守住了吴国，而且这次战争，吴国几乎不用一兵一卒就取得了胜利。

徐盛这次居功甚伟，然而，他还是不能成为三国时的头部名将，因为这场战役中决定胜负的最大因素不是兵力。

徐盛在黄武[b]年间去世，他的儿子徐楷继承爵位，并接替他领兵。

三国时期吴国将领蒋钦评价：徐盛忠勇强悍，有胆略和气度，喜欢指挥万人以上的军队。

晋朝史学家陈寿将徐盛与程普、黄盖、韩当、蒋钦、周泰、陈武、董袭、甘宁、凌统、潘璋、

丁奉共十二名东吴武将在《三国志》中列为一传，评价他们都是江东的虎将，孙氏理应厚待的部下将领。

南朝宋学者刘义庆在《徐州先贤赞》中评价：徐盛以敦直、勇气闻名，曹操进攻濡须，孙权每次派遣出战的将领，徐盛都排在前面。

晚唐诗人孙元晏有诗赞徐盛：“欲把江山鼎足分，邢贞衔册到江南。当时将相谁堪重，徐盛将军最不甘。”

所述即曹魏黄初二年（公元221年）孙权向曹丕称臣，邢贞前来江南册封孙权为吴王，在座的大臣中，徐盛最为不甘心。

南宋学者章如愚评价