在分析自然因素的同时，重点指出了历代治河方略的“因循守旧”和“治标不治本”，以及地方官员在河工维护上的“懈怠失职”。

漕运之弊： 他将其归结为“管理失序，积习难返”，点出了机构臃肿、效率低下、陋规繁多、漕丁困苦等问题，但将矛头主要指向了“积习”和“管理”，而非首接攻击整个官僚体系。

财赋之困： 他称之为“开源不足，节流不力”，在分析田赋单一、支出庞大的同时，重点强调了盐政、商税等“潜在财源”未能得到有效利用，以及宗室、官俸等“冗费”未能得到有效控制。

他的分析，依旧深刻。

但语气上更加委婉，将问题归结为“积弊”、“失序”、“不足”。

而非首接的“腐败”、“败坏”，给足了当权者面子。

在提出“开源节流弭患之良策”时，他更是小心翼翼，字斟句酌。

力求在“大胆”与“稳妥”之间找到那个微妙的平衡点。

节流为本，裁冗抑奢：

对于裁减宗室勋贵开支，他建议“酌情核减”，“量入为出”。

并强调这是为了“与国同休，共克时艰”，而非剥夺其应有待遇。

对于精简官员，他建议“循序渐进”，“考绩黜陟”，避免引发大的动荡。

对于压缩宫廷开支，他更是以“圣上仁德，必能体恤民艰，垂范天下”为由，将皮球巧妙地踢给了皇帝自己。

开源为重，多管齐下：

改革盐政： 他没有首接说废除开中法，而是建议“完善旧制，另辟新途”。

提出可以先在部分地区试点新的盐税征收方式，观察效果，再逐步推广。

整顿漕运： 他建议“严明法纪，厘清权责”。

重点在于加强管理和监督，减少损耗，提高效率。

对于“海运”和“折色”，他也只是作为“权宜之计”或“备选之策”提出，供朝廷参考。

改革税赋制度： 对于“一条鞭法”这个核心建议，他更是包装得极其巧妙。

他没有首接提出这个名称，而是将其描述为“归并杂派，计亩征银，以简政裕民”的“古制新裁”。

并引述了历史上类似改革的成功先例，强调其目的是为了“减轻征收之扰，裨益小民，充裕国库”，完全是一片“利国利民”的赤诚之心。

发展工商，开征商税： 对于开放海禁，他更是慎之又慎。

他没有首接说“开海”，而是建议“酌情调整市舶旧例”，“择要港试行互市”。

并强调必须“严加管理，制定良规，以防弊端”。

对于商税，他也强调要“薄赋广税”，以“涵养税源”，绝非与民争利。

弭患为要，标本兼治：

在论述治河策略时，他强调要“尊崇天道，因势利导”，将植树造林、水土保持等“固本”之策放在首位，而工程手段则作为“疏源”之辅。

他将整篇策论的主旨，都归结于“辅佐圣明，共图中兴”，字里行间都充满了对皇帝的忠诚和对国家前途的关切。

这篇策论，依旧洋洋洒洒近万言！

它保留了方进思考的核心精华——改革盐政、改革税赋、开放贸易、系统治理。

但它在表达方式上，却比乡试时圆融了许多，也“安全”了许多。

他用看似温和的语言，包裹着石破天惊的内核。

用“忠君爱国”的姿态，提出了可能颠覆现有格局的改革方案。

他既展现了自己的远见卓识和非凡胆略，又最大限度地规避了可能引来的政治风险。

这，才是一个真正懂得权衡利弊、灵活变通的现代灵魂，在古代官场上可能做出的最佳选择！

写完这篇策论，方进长长地吁了一口气。

他感觉自己仿佛进行了一场惊心动魄的博弈，每一个字都凝聚着他的智慧和心血。

他仔细检查了一遍，确认在措辞和引据上都没有留下明显的把柄，这才郑重地将试卷封好。

九天九夜的鏖战，终于落下了帷幕。

当方进拖着疲惫不堪、但精神却异常亢奋的身体，走出贡院大门时。

他抬头望了望依旧灰蒙蒙的京城天空，嘴角却勾起了一抹自信的笑容。

他知道，自己己经在这场决定命运的大考中，下了一盘险棋！

但这盘棋，他有信心赢！

他相信，自己这篇既有“骨”又有“术”的策论。

一定能够打动那些真正渴望改变现状、寻求良策